수지·금정 재건축 시공자 선정

이 이벤트는 GS건설의 개별 프로젝트 수주이고 아세아의 시멘트·레미콘 고객사 실명은 공시되지 않아 두 프로젝트가 아세아 공급망에 닿는다는 사슬을 완결할 근거가 없다.

GS건설은 시공능력평가 50위 이내 건설사로 매출처 목록에 있으나 수지1구역·금정4구역 현장에 동양이 레미콘을 공급한다는 근거가 도시에·이벤트 어디에도 없어 사슬이 완결되지 않는다.

GS건설은 FY2021 콘크리트 부문 고객으로만 기재됐고 이후 연도 주요 고객 명단에는 나타나지 않으며 이번 두 프로젝트에 삼일씨엔에스가 자재를 공급한다는 공시 근거도 없다.

이벤트는 GS건설이 수주한 용인 수지1구역·군포 금정4구역 특정 프로젝트인데 한일홀딩스가 해당 두 사업장에 레미콘을 공급한다는 근거가 도시에에 없고 레미콘 부문은 완전경쟁시장으로 특정 대형 매출처 집중도조차 공시되지 않아 이벤트에서 회사 노출로 이어지는 고리가 완결되지 않는다.

회사가 골재 채취업 및 판매업을 영위하지 않는다고 공시해 이 경로가 다루는 사업 실체 자체가 존재하지 않는다.

이 경로의 카테고리는 레미콘·골재 제조·공급이나, 해당 공시 원문이 정관상 목적사업 나열 뒤 '당사는 현재 콘크리트 파일을 제조 및 판매하고 있습니다'라고 명시해 회사가 실제 영위하는 사업은 PHC 파일 단일이며 레미콘·골재는 노출 실체가 아니다.

남선알미늄은 알루미늄 압출(창호·커튼월)·자동차 범퍼·EPC 도급 건설 사업만 영위하며 레미콘·골재 제조·공급 사업 진출 근거가 도시에·사실골격 어디에도 없어 이 경로의 카테고리와 회사 사업이 겹치지 않는다.

이 회사의 확인된 사업 실체(환경엔지니어링 EPC, 오피스환경 파티션, 환경서비스 폐기물처리, 자원순환 유리병·Glass Frit, 에너지 태양광, 지주 투자)에 건축용 레미콘·골재·벽돌 제조·공급이 매출을 내는 사업으로 확인되지 않아 GS건설의 재건축/재개발 시공 수주가 이 회사에 닿는 인과 사슬을 구성할 근거가 없다.

골격상 한솔홈데코의 사업은 목재부문(MDF·마루, 매출 비중 약 98.23%)·열병합발전·해외조림 3갈래뿐이며 시멘트·플라스터·콘크리트·레미콘·골재 제조판매 사업은 도시에·골격 어디에도 기재되어 있지 않아, GS건설의 시공자 선정 이벤트가 이 회사에 닿을 경로 자체가 없다.

GS건설은 동국제강(주)의 공시된 주요 매출처 명단(포스코이앤씨·한국조선해양·DKI·롯데건설·태영인프라)에 없어 이번 개별 시공자 선정이 동국홀딩스로 이어지는 구체적 공급 경로를 확인할 수 없다.

GS건설의 개별 프로젝트 수주 두 건은 동국제강이 총매출 10% 이상 고객이 없는 분산 판매 구조이고 GS건설이 FY2024·FY2025 상위 매출처 목록에 없어 직접 공급 사슬을 도시에 근거로 확정할 수 없다.

도시에는 KG스틸을 냉연·아연도·컬러·석도강판을 만드는 하공정 재압연 사업자로 기술하는데 이는 경로 정의의 건축용 철근·봉형강과 제품군이 다르고 GS건설을 매출처로 특정하는 근거도 없어 인과 사슬이 완결되지 않는다.

GS건설의 개별 재건축·재개발 시공자 선정은 특정 조합·현장 단위 계약으로 현대제철과의 직접 거래관계가 공시에서 확인되지 않고 봉형강 수요는 유통망을 통한 전국 건설경기 총량에 연동되므로 단일 프로젝트 수주가 회사 노출로 이어지는 고리가 완결되지 않는다.

메디콕스의 사업 실체는 현대중공업向 조선 블록 임가공과 효성중공업·현대로템向 전동기·발전기 OEM이며 GS건설의 재건축·재개발 시공자 선정과 맞닿는 철근·봉형강 유통은 별도 rcept_no(20260515001578)의 사업목적 추가 사실 하나로만 확인될 뿐 실제 생산능력·매출실적·고객관계를 보여주는 사실 골격 근거가 없어 인과 사슬이 성립하지 않는다.

고려산업(주)이 100% 종속회사로 건자재(철근 등) 유통업을 영위한다는 사실만 확인되며(rcept_no 20260515000968), 이 사업체가 GS건설 또는 해당 두 재건축·재개발 현장과 구체적 거래·공급 관계에 있다는 근거가 branch 맥락에 없어 이벤트→회사 노출 사슬이 완결되지 않는다.

골격·도시에 기준 유통(철강 등) 부문 매출은 FY2024 198,032천원에서 FY2025 0원으로 사실상 휴면이고 GS건설과의 거래관계를 뒷받침하는 근거 태그도 없어 시공자 선정→철근 수요 증가→한창 매출 연동이라는 인과 사슬이 완결되지 않는다.

이벤트는 GS건설의 시공자 선정 사실만 확인하며 해당 두 정비구역에 대신자산신탁 또는 대신증권 계열이 신탁·금융 주선으로 관여한다는 근거가 도시에·이벤트 맥락 어느 쪽에도 없어 인과 사슬이 완결되지 않는다